7月4日消息（河南臺記者文輝）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，樹一般種哪里？鄭州市突發(fā)奇想，把樹種到了立交橋下。而且這種事兒還發(fā)生了不只一次。
去年5月，中國之聲就曾報道，“鄭州市立交橋下種法國梧桐，園林局回應稱這是一種大膽的嘗試。而一年之后的今天，鄭州市又再次曝出“立交橋下種的枇杷樹大量死亡”。
鄭州立交橋下栽植的枇杷樹、女貞等植物，在不到三個月的時間出現(xiàn)大量死亡。園林部門回應說，這和該標段施工單位維護不到位有關、也會考慮更換樹種。
在鄭州市西三環(huán)與隴海路交叉口附近的立交橋下，記者看到種植在立交橋的正下方一些枇杷樹、大葉女貞等樹種。一個綠化帶種植了50多棵樹中，有的已經(jīng)發(fā)出嫩芽，但也有近一半樹枝已經(jīng)干枯，沒有了生氣。據(jù)附近居民介紹，今年4月份一群綠化工人來到這個橋下，開始挖坑澆水，把這些樹種在了這里�，F(xiàn)在看到有些樹木沒有成活，很是心疼：
附近居民：你看那邊的樹，都死了，肯定是種的時候后期的管理沒有跟上，澆水不及時，覺得橋底下栽樹不是太好，浪費錢。
在附近路段保潔的一位大爺告訴記者，一般來說種植行道樹，都要選擇陽光充分，方便灌溉，能為行人提供陰涼方便的地方。他對在立交橋下種植高大的植物也感到不解：
保潔大爺：實際上按照環(huán)境條件來說，沒有啥必要，也不見個天，要是栽一些矮花比這個好看，栽這么高的樹，再往上長就頂住上面的橋了，也沒有啥意思呀。
對于為什么在立交橋下栽種樹木，記者聯(lián)系了鄭州市園林局綠化部門，鄭州市園林局三環(huán)道路綠化建設工程指揮部的工作人員告訴記者，工程部門南三環(huán)橋下栽種枇杷樹等植物，是鄭州市三環(huán)快速化綠化景觀建設工程的一部分，工程部門在做三環(huán)的綠化方案時考慮到，只種小苗的話，對城市景觀提升不大，種灌木、小喬木，對橋體景觀也是一種提升。
工作人員：三環(huán)咱這個立交橋下，下部綠地花壇十分的寬闊，十分的充裕，然后咱這邊就想，利用這個空間在下面，栽植一些耐陰的，生長期比較緩慢的小喬木和灌木，來增加哦咱們這個空間的利用率，同時增加咱們這綠化量，然后也能進一步提升咱們這個生態(tài)效益。
而對于樹木出現(xiàn)死亡的問題，工作人員解釋說是因為施工方維護不到位，然而這樣的說法顯然沒有得到路過群眾們的認同，鄭州市民劉先生就認為樹木死亡的直接原因是栽種地點有問題。
鄭州市民劉先生：樹木不見陽光是不行的，在太陽底下還長不成，栽到橋底下，就更不行了。
記者查詢植物學目錄后發(fā)現(xiàn)，枇杷樹、大葉女貞屬于適應性強，喜光，稍耐陰，而且根系發(fā)達。立交橋下栽栽植，實際上成活率并不高，鄭州市園林局三環(huán)綠化項目部李鵬飛也承認枇杷樹和大葉女貞栽到橋底確有失誤的地方。
李鵬飛：咱園林局組織園林系統(tǒng)專家去現(xiàn)場調(diào)研，專家給出意見，樹可能會活，但是可能生長的不會太好，專家建議把移植到環(huán)境更好一點的地方。
鄭州大學公共管理學院教授紀德尚認為，城市建設事關每個居民的利益，一旦失誤，必然會造成巨大損失。政府部門在城市規(guī)劃的時候，應該更加小心謹慎，不能讓這種急功近利的情況再次出現(xiàn)。
紀德尚：就算最后樹挪出去活了，也還有一個勞動力成本的問題。怎么樣使我們的投入少一點，產(chǎn)出多一點，對老百姓利好一點，這是一個基本出發(fā)點吧，不能想當然辦事情。綠化本身是對城市有好處的事情，關鍵要有一個科學規(guī)劃科學論證，要征集群眾意見，在這個基礎上再做出決策。
昨天下午五點，中國之聲記者也曾聯(lián)系上鄭州市園林局宣傳處，申請就“橋下種樹”的有關問題進行采訪，對方留下記者聯(lián)系方式并承諾將立即回復。但此后一直沒有回應，當記者之后多次撥通園林局宣傳處電話和聯(lián)絡人手機時，均無人接聽。
而根據(jù)當?shù)孛襟w的報道，鄭州市園林局負責對外宣傳的工作人員就此事做出回應。針對“橋下種樹不科學”的指責，園林局工作人員稱，立交橋下種耐陰的喬木和灌木，國內(nèi)一線城市做得很成熟。針對市民提出浪費財力的質(zhì)疑，園林局解釋稱，比如某中標單位工程款是一百萬，要經(jīng)過一年的管養(yǎng)期，存活率等達到設計要求，才能竣工驗收。錢由市政府撥付。管養(yǎng)期內(nèi)如果出現(xiàn)苗木死亡，施工單位要免費補栽、養(yǎng)護，不存在重復花錢的問題。
“橋下種樹”并非不可，但要種的科學、種的合理。明知不可為而為之，不叫“大膽嘗試”，何況這事最終是需要財政掏錢，那就得揉細了、掰碎了，弄明白這錢掏的值不值。
園林局回應稱，一年的管養(yǎng)期內(nèi)樹死了，中標單位免費換。但是，一年之后，怎么辦？如果因為不見陽光、水土不宜，樹還會大批死亡，那又誰來管？最終還是得由財政和百姓來買單。所以，就像報道中的學者所說，做公共決策前，少拍腦袋，多一些科學論證、多一些征集意見。
