2019年10月28日，我所張達(dá)富律師、崔海春律師承辦的專利侵權(quán)民事案件，因盡心盡責(zé)、誠信服務(wù)，北京德鑫路達(dá)汽車用品有限公司的負(fù)責(zé)人熊先生特地向廣東馳銳律師事務(wù)所送來一面上書“劍膽琴心大律師，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)神”的錦旗以示感謝。

　　北京德鑫路達(dá)汽車用品有限公司因銷售的產(chǎn)品涉嫌侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被訴，案件棘手，處理難度非常大，一旦敗訴，將造成較大經(jīng)濟(jì)損失！為了打贏這場沒有退路的官司，熊先生慕名找到馳銳所代理該案。

　　事務(wù)所接受委托后由張達(dá)富律師、崔海春律師負(fù)責(zé)承辦該案，兩位律師積極參與調(diào)查，認(rèn)真負(fù)責(zé)地對(duì)案情進(jìn)行深度剖析，通過線上線下調(diào)查對(duì)比，收集了大量的證據(jù)。

　　根據(jù)我所律師的仔細(xì)分析跟對(duì)比，發(fā)現(xiàn)原告的專利產(chǎn)品與我所委托人售賣的產(chǎn)品雖然都用于同款式的車輛，整體形狀看似相似，但其中內(nèi)有乾坤！我所律師提交證據(jù)證明涉案專利設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，涉案產(chǎn)品與專利外觀比對(duì)即不相同，也不相似，不構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。

　　最終法院依據(jù)雙方提交的證據(jù)，采納了我所的代理意見，認(rèn)定涉案專利產(chǎn)品的用途為汽車用品領(lǐng)域，被訴侵權(quán)產(chǎn)品同為汽車用品領(lǐng)域，且二者適用于同樣的車型——漢蘭達(dá)，兩者相似的地方為車輛的固有結(jié)構(gòu)的限制，除此結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)相似，其余的設(shè)計(jì)均存在較大的差異，故被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

　　該專利案件之所以勝訴，關(guān)鍵在于我所律師能夠抓住訴訟中的核心問題，擁有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，熟悉專利侵權(quán)的判定規(guī)則！在本案中正確界定了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，充分將“形狀、圖案、色彩”三個(gè)基本設(shè)計(jì)要素中有效的部分作為判斷依據(jù)，作出準(zhǔn)確的證據(jù)收集！最終在此次專利糾紛中大獲全勝！

　　廣東馳銳律師事務(wù)所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)為特色，在資本市場、民商事案件代理、刑事案件辯護(hù)、常年法律顧問領(lǐng)域?yàn)榭蛻籼峁﹥?yōu)質(zhì)法律服務(wù)。受廣州市黃埔區(qū)司法局委托，以廣東馳銳律師事務(wù)所的律師團(tuán)隊(duì)為服務(wù)主體建立的廣州市黃埔區(qū)公共法律服務(wù) （馳銳）工作站于2019年9月在馳銳集團(tuán)1樓正式開啟服務(wù)！

歡迎前來咨詢！

黃埔區(qū)公共法律服務(wù)（馳銳）工作站

地址：黃埔區(qū)魚珠智谷創(chuàng)意園C區(qū)5號(hào)樓一樓

咨詢電話：020-89850152

　　【相關(guān)法律】

　　我國《專利法》第二十三條對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的授權(quán)條件作出了規(guī)定，即授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。

　　由于外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)只經(jīng)過初步審查，初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，即授予其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，所以，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)最終是否有效還得經(jīng)過實(shí)質(zhì)的考驗(yàn)。自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位和個(gè)人認(rèn)為該專利的授予不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效。

　　那么，我們要判斷已授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)是否會(huì)無效，除過期或未繳年費(fèi)外，就要判斷是否違反專利法的第二十三條規(guī)定。

　　【名詞概念】

　　現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。

　　不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指在現(xiàn)有設(shè)計(jì)中，既沒有與涉案專利相同的外觀設(shè)計(jì)，也沒有與涉案專利實(shí)質(zhì)相同的外觀設(shè)計(jì)。

　　如何判斷是否侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)？

　　判斷侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)方法一

　　確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍，應(yīng)以表示在圖片或者照片中的該專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，對(duì)外觀設(shè)計(jì)的簡要說明可以用于理解該外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。

　　1、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)提交其外觀設(shè)計(jì)的“設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖”，說明其外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)部位及內(nèi)容；專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)已向中國國家專利行政部門提交“設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖”的，專利檔案可以作為認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)要點(diǎn)的證據(jù)。

　　2、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人請(qǐng)求保護(hù)色彩的，應(yīng)當(dāng)出具中國國家專利行政部門認(rèn)可的相關(guān)證據(jù)，用以確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。

　　3、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)排除僅起功能、效果作用，而消費(fèi)者在正常使用中看不見或者不對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)生美感作用的設(shè)計(jì)內(nèi)容。

　　判斷侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)方法二

　　審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

　　同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可進(jìn)行侵權(quán)判定。

　　（一）判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同

　　外觀設(shè)計(jì)相同，是指涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)是相同種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，并且涉案專利的全部外觀設(shè)計(jì)要素與對(duì)比設(shè)計(jì)的相應(yīng)設(shè)計(jì)要素相同，其中外觀設(shè)計(jì)要素是指形狀、圖案以及色彩。

　　如果涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)僅屬于常用材料的替換，或者僅存在產(chǎn)品功能、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、技術(shù)性能或者尺寸的不同，而未導(dǎo)致產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的變化，二者仍屬于相同的外觀設(shè)計(jì)。

　　在確定產(chǎn)品的種類時(shí)，可以參考產(chǎn)品的名稱、國際外觀設(shè)計(jì)分類以及產(chǎn)品銷售時(shí)的貨架分類位置，但是應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)品的用途是否相同為準(zhǔn)。相同種類產(chǎn)品是指用途完全相同的產(chǎn)品。

　　（二）判斷外觀設(shè)計(jì)是否實(shí)質(zhì)性相同

　　首先，外觀設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相同的判斷僅限于相同或者相近種類的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)。對(duì)于產(chǎn)品種類不相同也不相近的外觀設(shè)計(jì)，不進(jìn)行涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)是否實(shí)質(zhì)相同的比較和判斷，即可認(rèn)定涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)不構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同。

　　其次，相近種類的產(chǎn)品是指用途相近的產(chǎn)品。應(yīng)當(dāng)注意的是，當(dāng)產(chǎn)品具有多種用途時(shí)，如果其中部分用途相同，而其他用途不同，則二者應(yīng)屬于相近種類的產(chǎn)品。

　　【實(shí)質(zhì)相同的情形】如果一般消費(fèi)者經(jīng)過對(duì)涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)的整體觀察可以看出，二者的區(qū)別僅屬于下列情形，則涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相同：

　　１、其區(qū)別在于施以一般注意力不能察覺到的局部的細(xì)微差異，例如，百葉窗的外觀設(shè)計(jì)僅有具體葉片數(shù)不同；

　�。病⑵鋮^(qū)別在于使用時(shí)不容易看到或者看不到的部位，但有證據(jù)表明在不容易看到部位的特定設(shè)計(jì)對(duì)于一般消費(fèi)者能夠產(chǎn)生引人矚目的視覺效果的情況除外；

　�。�、其區(qū)別在于將某一設(shè)計(jì)要素整體置換為該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)的相應(yīng)設(shè)計(jì)要素，例如，將帶有圖案和色彩的餅干桶的形狀由正方體置換為長方體；

　�。�、其區(qū)別在于將對(duì)比設(shè)計(jì)作為設(shè)計(jì)單元按照該種類產(chǎn)品的常規(guī)排列方式作重復(fù)排列或者將其排列的數(shù)量作增減變化，例如，將影院座椅成排重復(fù)排列或者將其成排座椅的數(shù)量作增減；

　　５、其區(qū)別在于互為鏡像對(duì)稱。

（佛山市建材協(xié)會(huì)特約通訊員  潘海聯(lián)）