4日，萬科迎來了復(fù)盤首日，萬科A以21.99元/股的跌停價開盤，跌停板封單高達(dá)777萬手，而這一跌停板也使萬科在一天內(nèi)市值蒸發(fā)269億元。
萬科復(fù)盤首日跌停在市場預(yù)料之中。有業(yè)內(nèi)人士表示，對于基金公司來說，一方面是萬科現(xiàn)階段存在著嚴(yán)重的不確定性，減持是最好選擇。而另一方面，也有部分是因?yàn)榇饲巴蝗煌Ｅ疲挂恍┗鸸就黄?ldquo;雙十”界限，開盤拋售以規(guī)避紅線。
數(shù)據(jù)顯示，截至2016年一季度，共有145只基金持有萬科A，持股總量合計25362.42萬股，總市值為520001.73萬元。而其中，華安中證細(xì)分地產(chǎn)ETF、工銀瑞信深證紅利ETF、建信深證基本面ETF、國泰果證房地產(chǎn)、嘉實(shí)深證基本面120ETF、鵬華中證800地產(chǎn)、博時深證基本面200ETF、交銀深證300價值ETF等8只基金，持有萬科A的市值占基金凈值的比重超過10%，突破了“雙十規(guī)定”紅線。
萬科股票被拋售的另一原因，則是在停牌期間市場的大跌，促使萬科復(fù)盤后經(jīng)過補(bǔ)跌過程。Wind資訊顯示，從2015年12月18日到2016年的7月1日期間，深證成指收盤報價12511.03點(diǎn)下跌到10458.43點(diǎn)，跌幅約16.4%；上證指數(shù)從3578.96點(diǎn)下跌到2932.48點(diǎn)，下跌18.06%。與此同時，萬科H股價格從當(dāng)時的13.08元，到6月30日的10.58元，下降幅度也高達(dá)18.4%。
除了市場表現(xiàn)受各方關(guān)注外，4日下午，萬科最大自然人股東劉元生在長久沉默后終于發(fā)聲，已向7部委發(fā)舉報信，其內(nèi)容為質(zhì)疑華潤與寶能之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。劉元生表示，希望監(jiān)管部門督促華潤、寶能披露真實(shí)合作關(guān)系。其中包括，寶能系與華潤到底有多少合作項(xiàng)目、雙方到底有多少重大利益關(guān)聯(lián)、雙方在哪些事項(xiàng)上達(dá)成了一致行動的交易等方面。例如，應(yīng)披露雙方在前海項(xiàng)目的合作具體內(nèi)容與過程。
隨后，華潤發(fā)布官方聲明稱，已經(jīng)注意該實(shí)名舉報信，嚴(yán)正聲明舉報信中提及的相關(guān)內(nèi)容，集團(tuán)已向上級主管部門及監(jiān)管機(jī)構(gòu)做過匯報和溝通，有關(guān)信息已向公眾披露。
華潤表示，舉報信中的揣測、臆斷及造謠中傷，已構(gòu)成對華潤公司聲譽(yù)的負(fù)面影響，將對劉元生先生采取法律行動，追究法律責(zé)任，以維護(hù)華潤的聲譽(yù)。
與此同時，華潤公布了國內(nèi)13位權(quán)威法學(xué)專家聯(lián)合出具的專家意見書，認(rèn)為獨(dú)立董事張利平提出回避表決的理由不符合法律及《萬科公司章程》的相關(guān)規(guī)定，6·17董事會決議實(shí)際上并未有效形成，按照現(xiàn)行法的規(guī)定股東可請求人民法院撤銷該決議。到此，萬科事件再度反轉(zhuǎn)，萬科股權(quán)爭奪的故事還將繼續(xù)。
