新的時(shí)期環(huán)保的要求上升到新的高度，國(guó)家也相應(yīng)的實(shí)施了新的環(huán)保法規(guī)，雖然相應(yīng)的措施比較的嚴(yán)格有力，但是仍有著一些小的陶瓷企業(yè)由于資金等方面的原因改革轉(zhuǎn)型比較的艱難，也有一些投機(jī)取巧的企業(yè)想要蒙混過關(guān)，這也就導(dǎo)致了環(huán)保新規(guī)的執(zhí)行比較艱難。

　　環(huán)保問題在我們這個(gè)社會(huì)是一個(gè)多么嚴(yán)峻而又敏感的問題，我們的思維經(jīng)常是這樣的：不在于問題的嚴(yán)峻是否客觀存在，而在于是誰(shuí)去揭露了它客觀存在的嚴(yán)峻，我有錯(cuò)，我自己可以說，我領(lǐng)導(dǎo)可以說，你不一定可以說;不在于其問題嚴(yán)峻是不是真實(shí)，而在于我認(rèn)為揭露者是不是真心或別有用心，而不少“別有用心”都是被認(rèn)為的。其實(shí)，陶瓷環(huán)保問題也是如此，在講究GDP的年代，誰(shuí)提環(huán)保，可能被冠以妨礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展;在講究環(huán)保的今天，一些產(chǎn)瓷區(qū)政府會(huì)提出寧愿犧牲GDP，也要青山綠水，而罔顧自己曾經(jīng)“恩準(zhǔn)”的陶企，對(duì)于自己通過的清潔生產(chǎn)也不認(rèn)賬。

　　陶瓷環(huán)保法規(guī)嚴(yán)而有力 但執(zhí)行較為艱難

　　在嘆息穹頂之下陶瓷環(huán)保時(shí)，總會(huì)讓我想起相關(guān)的陶瓷環(huán)保法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)問題，特別今年國(guó)家開始實(shí)行新《環(huán)保法》。我們經(jīng)常會(huì)看到這樣的描述，“史上最嚴(yán)的法規(guī)”或“達(dá)到超過國(guó)際水平的標(biāo)準(zhǔn)”。其實(shí)法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)不在于它有多嚴(yán)格有多嚴(yán)厲，關(guān)于在于它有多嚴(yán)肅，能否真正讓大家都來(lái)遵守，執(zhí)法者能否做到一視同仁。就像五年前正式頒布實(shí)行的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《陶瓷工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)GB25464-2010》，去年被迫提前修訂，由于該標(biāo)準(zhǔn)的超水平及嚴(yán)厲性，在執(zhí)行過程中，有多少陶企不幸“遇害”，可能還是一個(gè)迷，估計(jì)也不可能獲得平凡昭雪的機(jī)會(huì)。這次修訂尚未徹底完成，在現(xiàn)實(shí)條件下，相信該標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有所改善，但不可能真正擺脫嚴(yán)厲、嚴(yán)格、高水平的中國(guó)特色。

　　說到穹頂之下陶瓷環(huán)保時(shí)，應(yīng)該特別注意與其伴生的環(huán)保腐敗，以環(huán)保名義對(duì)陶企的敲詐勒索，就像2013年年底清遠(yuǎn)清城區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)的事件。說到穹頂之下陶瓷環(huán)保與霧霾時(shí)，在技術(shù)層面應(yīng)該研究透明透徹，霧霾的主要貢獻(xiàn)者到底是誰(shuí)，在柴靜的霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》里直指鋼鐵、煤炭和汽車行業(yè)，并不是說我們陶企對(duì)霧霾沒有“貢獻(xiàn)”，到底“貢獻(xiàn)”有多大呢?在陶瓷產(chǎn)區(qū)是否一定霧霾比非陶瓷產(chǎn)區(qū)嚴(yán)重，2006年佛山陶瓷大規(guī)模轉(zhuǎn)移之前，是否佛山地區(qū)的霧霾比現(xiàn)在更嚴(yán)重，我們應(yīng)該堅(jiān)持?jǐn)?shù)據(jù)說話，不要把自己看成是霧霾的制造元兇之一，真的不知道陶瓷制造對(duì)霧霾有多大貢獻(xiàn)，不要將霧霾說成是抽煙、放鞭炮、焚燒秸稈與陶企所制造的。