9月10日，雷士照明披露了公司創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江侵犯上市公司利益的重要信息稱，雷士照明獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)發(fā)現(xiàn)了吳長(zhǎng)江涉嫌重大違法行為的證據(jù)：“吳長(zhǎng)江違規(guī)進(jìn)行抵押擔(dān)保使雷士照明遭受1.73億巨額損失”。

　　雷士照明律師表示，吳長(zhǎng)江或因此涉嫌三項(xiàng)罪名，分別為挪用資金罪或職務(wù)侵占罪、背信損害上市公司利益罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪。

　　據(jù)看到的由雷士照明提供的合同影印件顯示：吳長(zhǎng)江在中國(guó)銀行重慶大渡口支行通過雷士照明(中國(guó))有限公司帳戶于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后三次為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司進(jìn)行擔(dān)保。

　　“目前在取得銀行的配合上，還存在一定的阻礙，因?yàn)槠渲幸灿秀y行涉嫌違規(guī)”，雷士照明CFO談鷹表示，由于案件較為復(fù)雜涉及刑法及民法，公司正在積極在中國(guó)大陸及香港提起控訴，追究其法律責(zé)任。

　　雷士照明CFO談鷹指出，此次的擔(dān)保公司雷士照明(中國(guó))有限公司名義上是雷士照明的總部，但實(shí)際上董事會(huì)批準(zhǔn)的該公司功能為銷售公司，從未同意在重慶設(shè)立雷士總部。該公司原名為重慶雷士實(shí)業(yè)公司，“而吳長(zhǎng)江未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，將公司更名為雷士(中國(guó))有限公司，并擅自行使了總部職能”。

　　7月14日，雷士照明董事會(huì)發(fā)布公告，吳長(zhǎng)江全面退出雷士照明附屬公司董事會(huì)。18日，在職務(wù)交接未完成前，吳長(zhǎng)江在繼2013年12月提供8940萬元擔(dān)保后，第二次為雷立捷公司提供了7300萬元擔(dān)保。

　　據(jù)了解，吳長(zhǎng)江還在2014年7月18日當(dāng)天與中國(guó)銀行大渡口支行簽訂《保證金質(zhì)押合同》約定：雷士照明(中國(guó))有限公司為中國(guó)銀行大渡口支行在上述三份借款合同中的借款及利息等主債權(quán)提供保證金質(zhì)押擔(dān)保，保證金金額共計(jì)人民幣1.73億元;未經(jīng)中國(guó)銀行大渡口支行書面同意，在主債權(quán)未被清償前，雷士照明(中國(guó))有限公司不得支取或要求返還已交付的保證金。這意味著一旦主債務(wù)人不能償清貸款，雷士照明將面臨多達(dá)1.73億元損失。而被擔(dān)保公司的實(shí)際控制人均為吳長(zhǎng)江本人。

　　8月29日，雷士照明召開臨時(shí)股東大會(huì)，占投票股東所有持股數(shù)95.84%均贊成罷免吳長(zhǎng)江董事及董事會(huì)下屬委員會(huì)的所有職務(wù)，吳長(zhǎng)江從此徹底從雷士出局。

　　雷士照明代理律師亦在法律意見書中指出了吳長(zhǎng)江涉嫌的上述三項(xiàng)罪名。“吳長(zhǎng)江等相關(guān)責(zé)任人正是將保證金存款等金融憑證質(zhì)押給銀行，導(dǎo)致雷士照明喪失了對(duì)保證金的控制權(quán)。因此，吳長(zhǎng)江等相關(guān)責(zé)任人已涉嫌構(gòu)成挪用資金罪或職務(wù)侵占罪”，律師指出，首先，吳長(zhǎng)江此前同時(shí)擔(dān)任雷士照明(中國(guó))有限公司、香港雷士照明有限公司、世通投資有限公司以及雷士照明控股有限公司四家公司的負(fù)責(zé)人，可以實(shí)際使用或者支配四家公司的公章等。雷士照明控股有限公司對(duì)吳長(zhǎng)江有明確規(guī)定，以雷士照明控股或下屬公司對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng)過雷士照明控股有限公司董事會(huì)同意通過，否則吳長(zhǎng)江無權(quán)決定辦理質(zhì)押擔(dān)保，而雷士照明董事會(huì)對(duì)此毫不知情，以上擔(dān)保屬于擅自違規(guī)擔(dān)保。

　　法律意見書中指出，雷士照明控股有限公司是雷士照明(中國(guó))有限公司的上級(jí)投資公司，對(duì)雷士照明(中國(guó))有限公司擁有100%的控股權(quán)。雷士照明控股有限公司是一家在香港聯(lián)合交易所上市的公司，在簽署以上保證金質(zhì)押合同期間，吳長(zhǎng)江不僅是雷士照明(中國(guó))有限公司的董事長(zhǎng)及法人代表，還是雷士照明控股有限公司的執(zhí)行董事及CEO。以上擔(dān)保行為雖然使用的是雷士照明(中國(guó))有限公司的資金，但卻直接損害了雷士照明控股有限公司的利益、同時(shí)也損害了深市上市公司德豪潤(rùn)達(dá)作為雷士照明主要控股股東的股東利益。因此，吳長(zhǎng)江涉嫌背信損害上市公司利益罪。

　　此外，雷士照明控股有限公司是一家在香港上市的公眾公司。中華人民共和國(guó)法律及香港法律均要求上市公司必須向公眾披露上市公司及其下屬公司對(duì)外擔(dān)保等影響公司利益的重大情形。吳長(zhǎng)江在以上擔(dān)保合同簽署時(shí)擔(dān)任雷士照明控股有限公司的執(zhí)行董事及CEO，“因此，其明顯知道雷士照明(中國(guó))有限公司對(duì)外做出巨額保證金質(zhì)押擔(dān)保的情況。但吳長(zhǎng)江作為雷士照明股有限公司的執(zhí)行董事及CEO，并未告知向公眾披露，此舉則涉嫌犯有違規(guī)披露、不披露重要信息罪”，法律意見書指出。

　　雷士照明公告顯示，吳長(zhǎng)江在未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)、授權(quán)或追認(rèn)的情況下，代表雷士照明附屬公司惠州雷士光電科技有限公司私自與山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩維西實(shí)業(yè)有限公司和中山圣地愛司照明有限責(zé)任公司各簽署一份20年的商標(biāo)許可協(xié)議。“如果吳長(zhǎng)江這一行為得逞，將徹底摧毀雷士照明的公司價(jià)值”，雷士照明認(rèn)為。

　　8月8日，吳長(zhǎng)江被罷免首席執(zhí)行官職務(wù)后，拒不配合相關(guān)交接工作，致使重慶萬州工廠停產(chǎn)。從雷士照明處了解，“每天損失近100萬元之巨”。

　　雷士照明董事長(zhǎng)王冬雷此前表示，吳長(zhǎng)江還存在欠下巨額賭債與侵占雷士照明資產(chǎn)等不當(dāng)和違法行為。“吳長(zhǎng)江親口承認(rèn)自己賭博，欠債4億元，每月利息1000多萬元”。