家居商場節(jié)日促銷，打出“全城比價，差價10倍賠償”的促銷廣告。一位消費者見狀，遂買差較真，家居商場卻反悔，消費者怒告家居商場要求兌現(xiàn)比價承諾。

　　日前，市一中院終審后判定家居商場和商家兌現(xiàn)承諾，支付10倍差價款：12820元。

　　真的買到差價貨

　　2012年國慶期間，北部新區(qū)一家大型家居商場為了招攬顧客，打出懸賞廣告：歡迎全城比價，差價10倍賠償。

　　家居商場將特供手冊、導購手冊置于商場。特供手冊載明：歡迎消費者全城比價，如發(fā)現(xiàn)任一商品價格高于其他商場同一商品，或者商家存在故意提價現(xiàn)象，則給予10倍差價的賠償，舉報后查證屬實，則獎勵1000元。 

　　這一廣告招來不少人氣，商場銷售額果然大漲。 

　　但消費者小周認為家居商場有打懸賞廣告嘩眾取寵的嫌疑，轉悠幾天后發(fā)現(xiàn)該家居商場賣出的某品牌地板高于外面的價格。

　　10月4日，小周在二郎一大型家居市場購買某品牌地板40平方米，支付貨款15456元。事后，他和商家協(xié)商退貨退款。

　　10月5日，他來到北部新區(qū)這家家居商場，在某品牌地板商家林某處同樣訂購40平方米的地板，支付貨款16738元。當天，小周就辦理了退貨退款。

　　兩次購買的地板品牌、規(guī)格、型號、材質，均相同。

　　要求兌現(xiàn)比價承諾

　　2012年10月25日，小周向渝北區(qū)法院遞交訴狀，將打出懸賞廣告的北部新區(qū)這家家居商場及商家林某一并告上法庭。

　　小周以自己已完成特供手冊中懸賞廣告約定的行為為由，請求被告按差價1282元的10倍，賠償12820元及獎金1000元。

　　家居商場反悔。商場及商家林某辯稱，小周并不是特供手冊中所指的消費者，為此請求法院駁回對方的訴訟請求。

　　鑒于懸賞廣告引發(fā)的維權案屬于新類型案件，渝北區(qū)法院也是幾經(jīng)審理。

　　2013年11月29日，渝北區(qū)法院一審判決家居商場、商某林某向小周兌現(xiàn)比價承諾，給付差價賠償款12820元、獎金1000元，合計13820元。之后，林某上訴。

　　日前，市一中院作出民事裁定書，維持一審判決。