最新消息，愛室麗和伊森艾倫兩家公司的法人代表已向美國最高法院提交了一份訴訟申請，該申請書提出：中國木制家具產(chǎn)品已經(jīng)對美家具行業(yè)造成嚴(yán)重打擊，美國政府必須向國內(nèi)家具行業(yè)提供反傾銷保護(hù)，對中國木制臥室家具征收反傾銷稅。

　　注：反傾銷稅(Anti-dumping Duties)，就是對傾銷商品所征收的進(jìn)口附加稅。當(dāng)進(jìn)口國因外國傾銷某種產(chǎn)品，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到損害時，征收相當(dāng)于出口國國內(nèi)市場價格與傾銷價格之間差額的進(jìn)口稅。

　　早在2003年10月，美國家具制造商合法貿(mào)易委員會就已向美國商務(wù)部(USDOC)和國際貿(mào)易委員會(ITC)提交了針對自中國進(jìn)口的木制臥室家具的反傾銷訴訟申請，請求對自中國進(jìn)口的木制臥室家具征收158%-441%的傾銷關(guān)稅。2004年1月，經(jīng)美國國際貿(mào)易委員會裁定，認(rèn)定中國家具廠商以不公平的低廉價格向美國市場“傾銷”臥室家具，損害了美國生產(chǎn)商的利益，要對此類產(chǎn)品征收高額傾銷關(guān)稅。這也是中國加入世界貿(mào)易組織之后，美國對中國發(fā)起的第一個金額最大反傾銷調(diào)查。此后，美國商務(wù)部對中國木制臥室家具進(jìn)行了長達(dá)十年的反傾銷行政復(fù)審調(diào)查。

　　注：為進(jìn)一步滿足美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的要求，為美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供不公平的貿(mào)易優(yōu)勢，2000年美國國會通過《2000年持續(xù)傾銷和補貼抵消法》，即所謂《伯德修正案》，該法案的主要內(nèi)容為要求美國海關(guān)將征收的反傾銷和反補貼稅款分配給提起反傾銷和反補貼訴訟的國內(nèi)企業(yè)，而不是全部上繳財政部。該方案已經(jīng)于2007年廢止。

　　但由于當(dāng)時愛室麗和伊森艾倫都不是美國家具制造商合法貿(mào)易委員會(即在2003年成功提起反傾銷請愿的自建聯(lián)盟)的成員，因此他們并未從反傾銷稅中分一杯羹。雖然愛室麗和伊森艾倫都未對訴訟申請金額做出明確表示，但根據(jù)九正建材網(wǎng)了解到，2012年美國政府曾向此前支持對中國木制臥室家具征收反傾銷稅的家具企業(yè)聯(lián)盟分配超過1.52億的反傾銷和反補貼稅款�？梢�，若美國最高法院通過了他們的訴訟申請，這筆爭端金額將不會低于1億美元。

　　代理愛室麗家具和伊森艾倫訴訟請求的華盛頓的律師事務(wù)所Mowry & Grimson聲稱，即便《伯德修正案》已被廢除，但美國其他的家具廠商依然有權(quán)利分享這筆懲罰性反傾銷稅。

　　事實上，受理上訴的法院去年拒絕了他們的要求，而美國聯(lián)邦巡回上訴法院(位于華盛頓的一個聯(lián)邦上訴法院)也拒絕審理此案，因此這份“五月請愿書”成了他們最后的法律援助。

　　這份遞交給最高法院的請愿書同時還指出：在那些抵制廢除CDSOA(2000年持續(xù)傾銷和補貼抵消法案)的請愿人之間唯一的不同點就在于，有些人在這之前就獲得了好處，而有些人卻從未獲得任何好處，而他們所提出的正是公眾關(guān)注和政治爭論的問題。

　　從Mowry & Grimson律師事務(wù)所合伙人Kristen Mowry那里了解到，預(yù)計在今年夏天之前，最高法院就可以做出最終決定，或者是決定召開反傾銷聽證會，或者是將其駁回至美國上訴法院。