日前，重慶一業(yè)主在太平洋家居網(wǎng)論壇上發(fā)帖爆料，稱重慶遠(yuǎn)景裝飾旗下的設(shè)計(jì)師公然“盜用”他人作品據(jù)為己有。業(yè)主在不知情的情況下，因喜愛該設(shè)計(jì)師這套“作品”而與遠(yuǎn)景裝飾簽訂了裝修合同。由此引發(fā)了一系列的糾紛。

　　問題1　設(shè)計(jì)師盜用他人作品 誤導(dǎo)消費(fèi)者

　　業(yè)主因喜愛遠(yuǎn)景官網(wǎng)上設(shè)計(jì)師熊素林的一套“建宇雍山郡”的作品，而與該公司簽訂了裝修合同，并聘請(qǐng)?jiān)撛O(shè)計(jì)師為其做家居設(shè)計(jì)。后來，業(yè)主才發(fā)現(xiàn)，一開始吸引她過來簽約的那套作品是遠(yuǎn)景裝飾盜用其他設(shè)計(jì)師的。

　　問題2　合同前后態(tài)度逆轉(zhuǎn) 搪塞業(yè)主服務(wù)差

　　在與業(yè)主簽完合同后，設(shè)計(jì)師的服務(wù)態(tài)度開始轉(zhuǎn)變。不單給業(yè)主的平面圖很潦草，還屢屢以“沒空”為由，拖延不為業(yè)主修改平面圖。直到即將進(jìn)場(chǎng)時(shí)，設(shè)計(jì)師仍以“平面圖不重要，邊裝邊改就是”為由搪塞業(yè)主。

　　問題3　找借口掩蓋盜圖行為 拒不賠償

　　在業(yè)主提出解除合同并要求裝修公司賠償時(shí)，裝修公司表示，此前并未宣稱該作品為原創(chuàng)，而業(yè)主對(duì)該事件的曝光已對(duì)公司的聲譽(yù)造成影響，并且，公司尚且未有追究為業(yè)主做設(shè)計(jì)的費(fèi)用，因而拒絕給業(yè)主任何賠償。

　　設(shè)計(jì)師重簽單輕設(shè)計(jì) 行業(yè)盜圖成風(fēng)

　　太平洋家居網(wǎng)就此事聯(lián)系了遠(yuǎn)景裝飾及熊素林，對(duì)方皆表示業(yè)主所說的作品僅是“參考圖”，未宣稱為原創(chuàng)；且表示業(yè)內(nèi)類似做法普遍。然而，從此前的網(wǎng)頁截圖上看，這套作品明確標(biāo)注著“由遠(yuǎn)景裝飾高級(jí)設(shè)計(jì)師-熊素林設(shè)計(jì)，遠(yuǎn)景施工”。