甘肅新聞網(wǎng)9月20日電 據(jù)蘭州晨報報道：備受關(guān)注的“4·19”蘭東建材市場火災事故發(fā)生后，受損嚴重的3家商戶付某等人將倉庫的出租方——中車集團蘭州七四三七工廠(簡稱：七四三七工廠)及起火倉庫的租賃者——蘭州智臻商貿(mào)有限公司(簡稱：智臻公司)起訴至法院，近日，法院一審判決兩被告向三受災商戶共賠償425萬元。9月19日，記者從蘭州中院獲悉，七四三七工廠及智臻公司均不服一審判決，已提起上訴，目前該案正在二審之中。

　　事件：城門失火 殃及池魚

　　2011年4月19日晚10時30分，蘭東建材市場突發(fā)大火，市場內(nèi)7間倉庫內(nèi)存放的貨物化為灰燼，直到4月20日下午余火才被完全撲滅。外地來蘭做生意的付某在此處租用庫房，存放的貨物在大火中變成灰燼，與付某有同樣遭遇的還有顏某等人。事后，經(jīng)蘭州市公安局消防支隊出具的《火災事故認定書》認定，此次火災起火原因為該倉儲中心7號倉庫辦公室放置的電熱開水瓶內(nèi)部故障，導致局部高溫引燃周圍可燃物所致。同時，《火災事故認定書》中對此次火災原因分析認為，“因該倉儲中心未充分履行消防安全職責，倉庫不符合消防安全條件，防火檢查制度不落實。部分商戶違規(guī)設(shè)置辦公室并使用電器。”

　　眼睜睜地看著自己畢生的心血付之一炬，無奈的付某、顏某及一家商貿(mào)公司將倉庫的出租方七四三七工廠、起火倉庫的租賃者智臻公司起訴至城關(guān)區(qū)法院，請求對方賠償經(jīng)濟損失共計470萬元。

　　庭審：兩被告互相推諉責任

　　該案在審理時，七四三七工廠提出，此次火災因智臻公司違規(guī)使用電器所致，應(yīng)承擔主要責任。而付某等人租用的倉庫內(nèi)物品未按規(guī)定堆放，對此次火災損失的擴大也應(yīng)承擔一定責任。智臻公司則認為，火災形成災害的直接責任人是七四三七工廠，他們違規(guī)修建倉庫，所建倉庫不具備建筑防火的條件。智臻公司是此次火災最大的受災戶，損失慘重，根本沒有能力賠付。

　　一審：出租方租賃者擔責90%

　　城關(guān)區(qū)法院一審認為，七四三七工廠出租的倉庫為其原廠房改造，該倉庫的建筑材料的防火性能、倉庫耐火等級等均不符合國家規(guī)定。而且，該廠出租的倉庫未通過公安消防安全部門的審核，且部分設(shè)置的設(shè)施設(shè)備丟失或損壞。因此，七四三七工廠對火災的蔓延、損失的擴大應(yīng)承擔相應(yīng)的過錯責任。

　　智臻公司違規(guī)在其承租的倉庫內(nèi)設(shè)置辦公室，其使用家用電器是直接的起火原因，智臻公司應(yīng)承擔過錯責任。付某等人在承租該倉庫后，未注意自身防火安全，在倉庫中未放置滅火器等消防器材和設(shè)施，付某等人應(yīng)對自身的損失承擔10%的責任。

　　城關(guān)區(qū)法院一審判決，七四三七工廠因出租的倉庫消防設(shè)置不符合規(guī)定，且未對承租戶的違規(guī)行為要求整改，應(yīng)承擔40%的責任，賠償付某等人共計189萬元。智臻公司違規(guī)使用家用電器承擔50%的賠償責任，賠償付某等人236萬元。